Was ist ein universelles Grundeinkommen?

Das universelle Grundeinkommen (UBI) ist eine staatlich garantierte Zahlung, die jeder Bürger erhält. Es wird auch als Bürgergeld, garantiertes Mindesteinkommen oder Grundeinkommen bezeichnet.

Es soll die grundlegenden Lebenshaltungskosten decken und ein Gefühl der finanziellen Sicherheit für alle schaffen. Das Konzept wird auch als Möglichkeit gesehen, technologiebedingte Arbeitsplatzverluste auszugleichen. Erfahren Sie mehr darüber, wie es funktioniert, welche Vor- und Nachteile es hat und wie es in den USA aussehen könnte.

Definition und Beispiele für ein universelles Grundeinkommen

Das universelle Grundeinkommen ist ein Programm, bei dem jeder Bürger eine monatliche Pauschalzahlung erhält, unabhängig davon, ob er arbeitet und ein Einkommen erzielt.

Verschiedene Programme legen fest, wer genau das Einkommen erhält – einige sehen vor, dass alle Bürgerinnen und Bürger es unabhängig von ihrem Einkommen erhalten, während andere Programme es nur denjenigen geben, die unter die Armutsgrenze fallen. Ein Vorschlag sieht vor, nur diejenigen zu bezahlen, die aufgrund der Robotik arbeitslos geworden sind, ein Plan, den 48 % der Amerikaner unterstützen.

Wie das universelle Grundeinkommen funktioniert

Die Befürworter eines universellen Grundeinkommens haben sehr unterschiedliche Ansichten darüber, wie das Programm finanziert und umgesetzt werden soll. Einige Pläne sehen eine Steuererhöhung für Wohlhabende vor, während andere fordern, dass Unternehmen besteuert werden sollten.

Der Wirtschaftswissenschaftler Milton Friedman schlug eine negative Einkommenssteuer vor. Die Armen würden eine Steuergutschrift erhalten, wenn ihr Einkommen unter eine Mindestgrenze fällt. Sie entspräche der Steuerzahlung für Familien, die mehr als den Mindestbetrag verdienen.3 

2018 skizzierte der Facebook-Mitbegründer Chris Hughes seinen Plan in seinem Buch “Fair Shot”.4 Er plädierte dafür, dass US-Arbeitnehmer, Studenten und Pflegekräfte, die 50.000 Dollar oder weniger im Jahr verdienen, ein garantiertes Einkommen von 500 Dollar pro Monat erhalten sollten.

“Bargeld ist das Beste, was man tun kann, um die Gesundheits- und Bildungsergebnisse zu verbessern und Menschen aus der Armut zu holen”, sagte Hughes in Interviews. Sein Plan für ein garantiertes Einkommen wird durch Steuern auf die obersten 1 % finanziert. Es würde durch eine Modernisierung der Steuergutschrift für Erwerbseinkommen funktionieren.

Sir Richard Branson sagte, ein garantiertes Einkommen sei unvermeidlich, da die Automatisierung die Struktur der US-Wirtschaft grundlegend verändert habe. In ähnlicher Weise sagte Elon Musk, dass die Robotik den meisten Menschen die Arbeit wegnehmen wird, so dass ein universelles Einkommen die einzige Lösung ist.

Die Vorteile erklärt

– Die Arbeitnehmer könnten auf eine bessere Situation warten: Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde es Arbeitnehmern ermöglichen, auf einen besseren Job zu warten oder bessere Löhne auszuhandeln.

– Freiheit für Menschen, wieder zur Schule zu gehen oder zu Hause zu bleiben, um einen Angehörigen zu pflegen: Die Arbeitnehmer könnten ihre Marktfähigkeit verbessern, indem sie wieder zur Schule gehen. Sie würden sich weniger unter Druck gesetzt fühlen, einen Job zu behalten, wenn sie Zeit für die Pflege eines Angehörigen benötigen.

– Kann dazu beitragen, die “Armutsfalle” der traditionellen Wohlfahrtsprogramme zu beseitigen: Viele bestehende Wohlfahrtsprogramme werden dafür kritisiert, dass sie Menschen unterhalb der Armutsgrenze halten. Wenn Sozialhilfeempfänger zu viel verdienen, verlieren sie oft Lebensmittelmarken, kostenlose medizinische Versorgung und Wohngutscheine, auch wenn ihr Einkommen immer noch nicht den Lebenshaltungskosten entspricht. Ein Grundeinkommen könnte als unterstützendes Sprungbrett dienen, anstatt eine Kette zum Sozialsystem zu bilden.

– Einfache, unkomplizierte finanzielle Unterstützung, die den bürokratischen Aufwand minimiert: – Die derzeitigen Wohlfahrtsprogramme sind sowohl für die Verwalter als auch für die Empfänger kompliziert. Ein Grundeinkommen würde Wohngutscheine, Lebensmittelmarken und andere Programme ersetzen.

– Geringere Verwaltungskosten als bei der traditionellen Sozialhilfe: Die Einfachheit des Programms bedeutet auch, dass es die Regierungen weniger kosten würde. Barzahlungen, die an alle gehen, würden den kostspieligen Papierkram zur Einkommensüberprüfung überflüssig machen.

– Mehr Geld für junge Familien: Einige Länder sind besorgt über sinkende Geburtenraten. Ein garantiertes Einkommen würde jungen Paaren das nötige Vertrauen geben, eine Familie zu gründen.

– Wirtschaftliche Stabilität während Rezessionen: Aus makroökonomischer Sicht würde es der Gesellschaft einen dringend benötigten Ballast während einer Rezession geben.

Nachteile erklärt

– Könnte Inflation auslösen: Wenn jeder plötzlich ein Grundeinkommen bekäme, könnte dies zu einer Inflation führen. Die meisten würden sofort versuchen, das zusätzliche Geld auszugeben, was die Nachfrage in die Höhe treiben und schließlich die Preise erhöhen würde.

– Langfristig keine Erhöhung des Lebensstandards: Höhere Preise würden bald dazu führen, dass sich die Menschen am unteren Ende der Einkommenspyramide das Nötigste nicht mehr leisten können. Auf lange Sicht würde ein garantiertes Einkommen ihren Lebensstandard nicht erhöhen.

– Ein reduziertes Programm würde keinen wirklichen Unterschied machen: Ein garantiertes Einkommen, das ausreichen würde, um die Armut zu beseitigen, wäre zu teuer. Das macht ein wirklich wirksames Programm zu einer schwierigen Investition.

– Ein kostenloses Einkommen ist möglicherweise kein Anreiz für die Menschen, sich eine Arbeit zu suchen: Oren Cass, ein leitender Mitarbeiter des Manhattan Institute, sagt, dass es Arbeit als optional erscheinen lassen würde. Viele Empfänger würden es vorziehen, von dem kostenlosen Einkommen zu leben, und würden sich keine beruflichen Fähigkeiten oder einen guten Lebenslauf aneignen.

– Die sinkende Erwerbsquote könnte fortbestehen: Dieser Kreislauf könnte einige davon abhalten, jemals einen guten Job in einem wettbewerbsfähigen Umfeld zu finden, und so die bereits sinkende Erwerbsquote weiter senken.

– Viele sind dagegen, den Arbeitslosen Geld zu geben: Dieses “bedingungslose” Einkommen ist für manche Menschen nur schwer zu unterstützen. Sie befürchten, dass es einen Anreiz bietet, arbeitslos zu bleiben und nur von der Sozialhilfe zu leben.